С протестни мейли до евродепутатите можем да предотвратим ратификацията в Европарламента на този позорен акт !

Няма да обяснявам защо Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)е позорен и срамен акт, който ще нанесе удар срещу свещения принцип на Неутралността на Интернет, защо е заплаха за гражданските ни свободи и основни човешки права, защо дори е по-опасен за съвременната демокрация от така дискутираните напоследък SOPA и PIPA и кои са “паразитите”, чиито интерси реално обслужва. Който не е все още напълно убеден, може да прочете тук , тук , тук или тук  и да види това или това.

Факт е, че срещу подписването на ACTA се води борба вече близо 3 години, но въпреки силната гражданска съпротива по целия свят, включително и у нас ( най-вече заслугата е на Бого Шопов и Електронна граница ; Нели Огнянова също активно следеше темата) подписването й и от повечето държави-членки на ЕС, включително и България вече, уви, е факт (оставката на дипломата, който опозори България, слагайки подписа си от нейно име под документа – Любомир Тодоров е задължително да се поиска!).

Но сега по-важното е какво може да се направи, за да не влезе ACTA в сила? Каква е процедурата по окончателното му ратифициране?

Според правилата на Европейския парламент, водещата комисия, която трябва да излезе със становище е Комисията по международна търговия (INTA ). Тя трябва да вземе под внимание становищата и на останалите 4 комисии, които са включени в разглеждането на ACTA – Комисията по правни въпроси (JURI ), Комисията по развитие (DEVE ), Комисията по промишленост, изследвания и енергетика (ITRE ) и Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE ). Като се има предвид необходимото време за произнасянето на всяка от тези комисии и бюрократичните процедури в Европарламента, очаква се ACTA да влезе за окончателна ратификация на пленарно заседание към края на май или по-скоро през юни, тази година.

Как да десйтваме дотогава? Протестите трябва да започнат СЕГА! И да не спират докато ратификацията на ACTA се провали! Вече има обявен първи протест за тази година – на 11 февруари от 11.00 ч. в София (предстои да се обявят подробностите). Има и многобройна група във Facebook – Ние казваме “НЕ” на ACTA! Но преди това, предлагам да “загреем” с интернет акция срещу ACTA!

Нека да препълним мейлите на евродепутатите с протестни призиви да не ратифицират ACTA!

Направих си труда и събрах мейл-адресите на всички евродепутати от цитираните 5 комисии в Европарламента, които ще носят основната отговорност относно ратификацията. Към тях добавих и мейлите на българските евродепутати. Всичко е подредено прецизно в 6 страници  на Excel файл. Може да го изтеглите оттук:

За по-сигурно съм го качил и тук.

След като изтеглите файла, лесно може да експортнете мейл-адресите и да изпратите мейл до евродепутатите с примерен текст:

Dear Member of European Parliament,

Europe is deciding right now whether to ratify Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). ACTA will fundamentally destroy the openness of the Internet, lacks democratic credibility, and poses a serious threat to free speech. As concerned citizen of Republic of Bulgaria, I call on you to stand for a free and open Internet, for democracy and the fundamental rights of everyone across the world and reject the ratification of ACTA, which would destroy it. The Internet is a crucial tool for people around the world to exchange ideas and promote democracy. I  urge you to show true political leadership and protect my rights as citizen of European Union!
Regards,

А в писмото до българските евродепутати, аз бих цитирал тези думи от статията на Атанас Чобанов по темата, публикивана в “Биволъ“:

“Няколко законодателни опита за налагане на интернет следене с мотив за повече сигурност и по-добра защита на авторските права бяха отхвърлени от българското гражданско общество…В контекста на вихрещата се в България полицейщина, едва ли е нужно да доказваме, че се нуждаем от повече свобода и от по-добри гаранции за конституционните права на гражданите. Авторските права обаче са удобен повод, за да бъдат съборени крехките придобивки в тази област, отвоювани с много усилия. Ако ACTA бъде ратифициран и влезе в сила предстои невиждано мракобесие, маскирано зад политически коректния дискурс за спазване на копирайта.”

Да го направим! Мисля, че това е един добър старт на финалната права на гражданската ни активност срещу ACTA!
ACTA la vista, baby!

Да се активизираме срещу ACTA! Още не е късно! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Поради бъг в Geo location функцията, платформата бърка страната ни с Русия и Норвегия.

Вероятно на всички, които са по-активни потребители, им е направило впечатление, че от okolo 3-4 месеца, а може би и повече, Twitter изобщо не „познава” къде е България. Първоначално помислих, че причината за това объркване е някакъв бъг при интеграцията на Twitter с Fousquare, но в крайна сметка се оказа, че проблемът си е в самата Twitter платформа.

Ако от Settings сте активирали „Add a location to your Tweets” по подразбиране всеки ваш туит се показва че е от Русия. Ако опитате ръчно да намерите примерно „Sofia, Bulgaria” или само „Bulgaria”, не става, единствените опции, които се появяват са „Russia” и “Norway”.  Странното е, че на картата си показва правилно България, но но тази информация не се интерпретира коректно от платформата…

За последните 2 месеца, няколко пъти съм се опитвал да изпратя сигнал до съпорта на компанията за този проблем. За съжаление те нямат официалем mail за връзка, осъществяват контактите с потребителите през Twitter акаунтите си @Twitter и @Support. До този момент обаче нито са ми отговорили, нито са реагирали.

Мисля си, че  ако повече хора им пишат за проблема, примерно 100, 200, 300, биха обърнали внимание. Само ще припомня, че благодарение на репортите, които изпратихме, Google поправиха сгрешеното име на България в Google Maps след около седмица.

Така че който има желание, нека изпрати до Туитър сигнал чрез replay-опцията към посочените по-горе акаунти.

@twitter Geo location problem!When I’m checking with @foursquare Twitter shows my status here “from Russia”(or Norway).But I am in Bulgaria!

— Boris Loukanov (@az_sum) December 21, 2011

Текстът може да е произволен, важно е в 140 знака да стане ясно, че гео локацията им не дава коректна информация за България.  Макар че аз съм го включил в горния пример, не е нужно да споменавате Foursquare, тъй като де факто няма връзка с техническия проблем.

Да опитаме, успяхме с Google, защо да не успеем с Twitter?

Twitter не знае къде е България! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Thanks to PROTECT IP Act The US will be able to block a site’s web traffic, ad traffic and search traffic using the same website censorship methods used by China, Iran and Syria.

The Internet Blacklist Legislation – known as PROTECT IP Act in the Senate and Stop Online Piracy Act (SOPA) in the House – is a threatening sequel to last year’s COICA Internet censorship bill.  Like its predecessor, this legislation invites Internet security risks, threatens online speech, and hampers Internet innovation.On November 16th, Congress holds hearings on the first . This bill can pass. If it does, the Internet and free speech will never be the same.

Big media and its allies in Congress are billing the Internet Blacklist Legislation as a new way to prevent online infringement. But innovation and free speech advocates know that this initiative is nothing more than a dangerous wish list that will compromise Internet security while doing little or nothing to encourage creative expression.

As drafted, the legislation would grant the government and private parties unprecedented power to interfere with the Internet’s domain name system (DNS). The government would be able to force ISPs and search engines to redirect or dump users’ attempts to reach certain websites’ URLs. In response, third parties will woo average users to alternative servers that offer access to the entire Internet (not just the newly censored U.S. version), which will create new computer security vulnerabilities as the reliability and universality of the DNS evaporates.

It gets worse: Under SOPA’s provisions, service providers (including hosting services) would be under new pressure to monitor and police their users’ activities.  While PROTECT-IP targeted sites “dedicated to infringing activities,” SOPA targets websites that simply don’t do enough to track and police infringement (and it is not at all clear what would be enough).  And it creates new powers to shut down folks who provide tools to help users get access to the Internet the rest of the world sees (not just the “U.S. authorized version”)., said Electronic Frontier Foundation.

Join American Censorship Day today, the 16-th of November and learn more about Internet Freedom amd Internet Censorship! See How You Can Help!

Protect the Internet! Stop American Censorship System! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Тази вечер, след като станаха ясни резултатите от изборите, получих прозрение. Не ми трябват политолози, социолози, психолози, за да ми обясняват научно защо резултатите от Избори 2011 са точно такива, а не други.

Аз понеже съм си меломан, стигнах сам до едно много по-изчистено от идеологеми обяснение, и то на базата на личните си емпирични наблюдения върху музикалните вкусове на българския електорат. Сигурен съм, че ако се гласуваше за музикални стилове и изпълнители, резултатите биха повторили почти буквално резултатите от политическия вот.

Какво имам предвид – ами в страната на Митю Пайнера и Турбо фолка, какво може да е хит в политиката – чалга политиката, разбира се. Елементарно, Уотсън, както би казал Холмс, ако живееше по нашите географски ширини днес…Ето и моят проникновен анализ:

Виждам Бойко Борисов като един звезден Азис на БГ чалга политиката, ама в хетеросексуален вариант, поне на пръв поглед. Иначе в медийното поведение и журналистическото внимание към него, между двамата няма разлика. А в посланията, които отправя към „феновете” си, приликата е повече от явна. Пък и той и Азис, се стремят към продуцентска кариера. И имат успех…

Що се отнася до Цветан Цветанов, той си е копие на Милко Калайджиев в родната политика, но без мустак – точно толкова умен и почти толкова чаровен. Как няма да дойдат пиленцата при ГЕРБ?

А Данчето Фандъкова...о, тя си е същинска Бони на герберската партийна сцена. Стана известна само, защото Азис направи дует с нея. Бих могъл да я сравня с всяка друга поп-фолк звезда с кучешко име и точно толкова интелект (само че за втория й мандат ще е нужна и намесата на Д-р Енчев).

Какво да кажем за Росен Плевнелиев – ами той е своеобразен Веселин Маринов на българската политическа естрада. Талантлив като политик, също колкото Веско Маринов като певец, със същите екстатични фенки, а като бизнесмен  не отстъпва на Веско като футболист, т.е. по-добър е, но не много повече.

Ивайло Калфин – популярен в България, колкото любимата група на ментора му Гоце – „Любе”, горе-долу разчита и на същата „фенска база”. Ама тя вече не е „на всеки километър”…

Георги Кадиев се опитва да бъде малко по-модерен в посланията и визията си – бих го оприличил с хомо дуета „Тату”, чийто имидж обаче се гради от хора в сянка с много пари (имам предвид „Тату”…ама като се замисля и за Кадиев, може да не е по-различно).

Меглена Кунева – типичен комерсиален поп продукт – добър продуцент, хубави видео клипове, ама стои някак си изкуствено, на живо все едно пее на „плейбек”. One hit band…поне засега.

Прошко Прошков– опит за модерен джаз, ама от тоя дето един свири, другите му пречат. Резултатите са точно същите…Иначе добър музикант.

Румен Христов – ами…малко подуенски блус, малко демодиран хард рок…абе в коя година живеете бе, хора?

Няма  да забравя Волен Сидеров – е такъв микс между олд скул хеви метъл, стари градски песни и съветски военни шлагери не мога да възприема…много дразнещо бе, само шизофреник би ги издържал…

Зелените – симпатизирам им, но хипстърските вкусове ала Рейдиохед и рага/реге растите още са си ъндърграунд у нас, особено в политиката. Но това не е причина да им правят чалга версии де…

Както и свежарската пънкария на Светльо Витков и Хиподил – той поне си пее със своя си глас, протестния…ама пънко у България може и да не умре, но е на смъртно легло, уви…

А ДПС? Прилича ми на оригиналната ориенталска чалга вълна, на която всички се опитват да правят по-модерни кавъри, за да ги вкарат в класациите като свои парчета. Но продуцентът си иска да му се плаща за авторските права. (обикновено широката публика обаче не знае за тая подробност).

И всъщност реалният образ, квинт есенцията на цялата родна политическа картинка, е ей тая коза с номера на кандидата, изписан на скромните й плещи. И тя има глас, добичето…необработен, но поне автентичен.

А гласът на политическото статукво, което чуваме всички всеки ден, особено в последния месец на предизборна кампания е по-фалшив и от нейното „Беееее”.

И така, другари и другарки – да ни е честита новата политическа придобивка, която сами си избрахте на Избори 2011! На който не му харесва, да гласува на балотажа за Терминал 1 или Терминал 2. Със сигурност ще е по-смислено…

П,П, Статията изразява изключително субективното, лично мнение на автора!

Избори 2011: В страната на чалгата – изборът е за чалга политиката! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

В Google Maps името на България е изписано на руски!

Признавам си, че до днес не бях забелязал тази фрапираща грешка на Google, въпреки, че редовно се ровя из Google Maps. Днес обаче ми попадна статията „Welcome to Bolgaria или Добре дошли в Болгария”, публикувана в сайта „Биволъ” и веднага проверих. Действително на кирилица името на държавата ни е изписано не като “България”, а както се пише на руски език – „Болгария”.
Ако не вярвате може и вие да влезете в Google maps и да проверите сами.
И понеже както са написали колегите от „Биволъ” в шеговито писмо до “чичко Гугъл”: “Пиша ти директно, защото няма смисъл да чакам управляващите тази държава да сторят нещо по въпроса. От 65 години България наистина е Болгария и явно нещата няма да се променят в обозримо бъдеще” , предлагам ние да вземем нещата в свои ръце и да свършим работата на Външно министерство, чиито чиновници явно нямат навика да влизат често в интернет.

Нека всеки да изпрати доклад до мениджмънта на Google Maps, за да ги научим как се пише правилно името на България на кирилица.

И не обвинявайте Сергей Брин, сигурен съм, че не той е правил превода, въпреки произхода си.

Ето какво трябва да се направи:
1.    Влизате в Google Maps и намирате „Болгария (Bulgaria)”

2.    Кликвате с десен бутон на мишлата в средата на картата и на прозорчето, което ще ви се отвори, натискате “Report a problem” (“Докладвай за проблем”):

Допълнение: Понеже, получих сигнали, че в някои случаи опцията за репорт на проблем не се появява в прозорчето, което се отваря при клик с десен бутон, прегледах отново и открих, че понякога опцията се визуализира и като бутон най-долу вдясно на картата:

3.    След като ви се отвори следващия прозорец, на точка 2 - “Which element is wrong? („Кой елемент е грешен?”), от падащото меню избирате “Other” (“Друг”):

4.    В полето „Problem description” („Описание на проблема”) описвате какво е сгрешено, например: “The correct name of Bulgaria written on Cyrillic alphabet is “ „България” but not “Болгария”!” (не се карайте на съпорта и не им изпращайте възвишени патриотични послания,  просто опишете грешката и как трябва да бъде поправена). И като го опишете, цъквате бутончето“Report problem” (Докладвай проблем”):

Може и на шега да напишете „Check in Google Translate!” Наистина, явно екипът създал Google Translate се е справил по-добре от колегите им от Google Maps  и апликацията превежда името на България коректно, пр. от английски:

Призовавам всеки който има желание, да докладва на Google за проблема – по стъпките, описани по-горе и нека да проследим заедно дали ще има ли ефект и кога.

П.П. Отнася се и за министър Николай Младенов и позаспалите му чиновници е Министерството!

Update! 07.10.2011: Грешката е коригирана! Браво на Google! И поздрави на всички, които застанаха активно зад каузата! Това е доказателство, че ако достатъчно хора прегърнат една кауза, промяната е възможна!

Да научим Google как се пише правилно името на България! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Eli Pariser – a senior fellow at the Roosevelt Institute and former executive director of MoveOn.org, said the Facebooks and Googles of the internet are tweaking their algorithms to personalize user experience, filtering content that shows us only what it thinks we want to see rather than all we can — and should.

He said that instead of connecting us to the world, the Web is connecting us back to ourselves in an invisible feedback loop and the biigest threat for the future of the web are “junk food search algorithms”.

His new book The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You is set for release May 12, 2011. In it, he asks how modern search tools — the filter by which many of see the wider world — are getting better and better and screening the wider world from us, by returning only the search results it “thinks” we want to see.

Watch latest Eli Pariser TED talk and will realize such serious problems described in his book:

And some quotes from the latest Eli Pariser interview for Lynn Parramore of  Salon:

Why is this dangerous?

We thought that the Internet was going to connect us all together. As a young geek in rural Maine, I got excited about the Internet because it seemed that I could be connected to the world. What it’s looking like increasingly is that the Web is connecting us back to ourselves. There’s a looping going on where if you have an interest, you’re going to learn a lot about that interest. But you’re not going to learn about the very next thing over. And you certainly won’t learn about the opposite view.

If you have a political position, you’re not going to learn about the other one. If you Google some sites about the link between vaccines and autism, you can very quickly find that Google is repeating back to you your view about whether that link exists and not what scientists know, which is that there isn’t a link between vaccines and autism. It’s a feedback loop that’s invisible. You can’t witness it happening because it’s baked into the fabric of the information environment.

Let’s turn to net neutrality. You’ve been at the forefront of harnessing the Internet in a way that allows ordinary people to participate in the political arena. Why is net neutrality important to a democracy?

It’s extremely important because the Internet was built on the principle that it would carry all different types of data. And it didn’t really care what kind of data it was carrying. It was going to make sure that it got from Point A to Point B. That’s the Internet: There’s kind of a social contract between all the machines on the Internet that says, “I’ll carry your data if you carry my data, and we’ll leave it to the people on the edges of the network — to your home PC or the PC that you’re sending something to — to figure out what the data means.” That’s the net neutrality principle. It’s really at the core of the founding idea of the Internet.

Now, big companies like Verizon and Comcast are looking at how the Internet is eroding their profit margins. They’re saying to themselves, what can we do to get a piece of this growing pie? They want a tiered Internet where you can pay them to go to the front of the line with your data. That will really erode that amazing thing we all know the Internet facilitates: that anyone with an idea can reach the world. You talk to venture capitalists and they’re scared. They say a new start-up is just never going to be able to buy the speed that a Google or a Microsoft will be able to. Incumbent industries will be able to get their data to you quickly and new start-ups won’t have a chance. And as a result, you’ll have a drying up of the entrepreneurialism that’s happened on the Internet. And you’ll have a drying up of the Wikipedias, the nonprofit projects. Wikipedia works because it’s just as fast as Google. When Wikipedia starts to slow way down relative to Google, you’re more likely to just go to Google. So that’s a problem.

If you have the filter bubble and a non-neutral Internet, doesn’t it become even harder to find alternative points of view and for the dissident voice to be heard?

Yeah, and you know, I think this isn’t pessimism. This is realism. Tim Wu wrote a new book called “The Master Switch,” which talks about how every new medium in telecommunications history has had a period just like what we’ve seen with the Internet. There was democratization and openness, and people have dreamed these really big dreams — about the telegraph, about the telephone, about the fax machine. They dreamed it was going to connect us all together and transform everything, and that it could never be owned.

Everybody has been saying the exact same thing about the Internet. This is like the eighth time we’ve been through this. The likelihood is that the Internet will be owned by a few large media companies. The question is, can we rally around this brief moment of incredible efflorescence of creativity and innovation, and say, “No, thank you very much, we want to keep it like this”?

Eli Pariser: The Biggest Threat for Internet – Junk Food Search Algorithms is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Както обикновено, традиционните медии реагираха бавно и неадекватно, ГДБОП се опита да си направи ПР, приписвайки си чужди заслуги, а банката се размина на косъм от сериозна криза.

На 18 април сутринта най-голямата българска банка Уникредит Булбанк / Unicredit Bulbank стана жертва на сериозно подготвено и добре планирано компютърно престъпление.  Хиляди клиенти на банката (всъщност стотици хиляди българи) получиха мейл нa малко странен български език, но пък изпратен от info@unicreditbulbank.bg, със следното сдържание:

Това бе първият сериозен опит за т.нар. фишинг (phishing), като се има предвид качеството на изработката на фалшивия сайт и масирания мейл спам до почти всички българи, имащи някъде мейл акаунт (между другото, само Gmail “разпозна” писмото като „спам”).

Как се развиха нещата?

Първи за фишинг сайта сигнализира Иво Апостолов във Фейсбук групата ни за Уеб Маркетинг.

Информацията разбуни духовете – Иво и Борислав Кирилов веднага написаха за атаката срещу банката в личните си блогове и уведомиха онлайн съпорта на Булбанк. Евгени Йорданов и други активни в мрежата граждани сигнализираха своевременно и по неформален път на свои приятели, работещи в банката.

Три часа по-късно, около 12.00-13.00 ч. това беше най-разпространяваната информация в българското интернет пространсътво. Медиите обаче мълчаха – до късния следобед не се появи нищо никъде, нито в онлайн медиите, нито в уеб изданията на традиционните медии. „Булбанк са много голям рекламодател и може нещо да се разсърдят, може да изтълкуват, че се опитваме на подроним репутацията им с тази информация”, отговаряха журналисти и редактори, до които е била изпратена информацията за компютърното престъпление, сподели Иво Апостолов.

Около 13.00 ч. реагира официално с нюз рилийз и самата банка . Като се има предвид тромавата бюрократична структура на банковата институция и некомпетентността й в сферата на уеб комуникацията, реакцията им, след около 4 часа може да се определи по-скоро като своевременна.

Но медиите продължаваха да мълчат… Единствено Нетинфо публикуваха на заглавната страница на abv.bg инфо, относно заплахата и то едва след като Булбанк изпрати официално си становище. Някои по-малки и независими уеб издания се решиха да пуснат новината, ”Дневник” също писа следобеда, но без да вдига много „шум” по случая.

Какво стана с фишинг сайта?

Както би следвало да се очаква, такова нагло компютърно престъпление е логично да се разследва от сектор „Компютърни престъпления“ към ГДБОП, оглавяван от небезизвестния борец срещу интернет-пиратите и рицар на книгите Явор Колев. Все пак работата му не е само да служи на международните музикални и филмови корпорации, да гони тийнеджури, споделящи си някоя друга песен или филм онлайн и да се бори с опасни “читателски” сървъри по покривите… Предполага се, че опитите за интернет атаки срещу банки, измами с кредитни карти, подобни фишинг практики са също тежки компютърни престъпления (почти колкото нелегалната „читанка”), на които спецполицаите от ГДБОП трябва да обърнат подобаващо внимание.

И ето какво прочетох същият ден вечерта, като част от интервю с г-н Колев: „Веднага, след като е получен сигналът за фалшивия сайт, от ГДБОП са се свързали с Министерството на правосъдието на САЩ и с местните служби за борба с киберпрестъпленията. “Колегите от САЩ реагираха незабавно. Изпратихме от наш полицейски мейл сигнал и до администраторите на сайта, защото тази информация се качва без тяхно знание”, разказа Колев. Страницата е свалена от интернет само за четири часа. “Около 9 ч я засякохме и около 13 ч я свалихме. Имайте предвид, че в Америка по това време е било нощ и този механизъм се използва, когато е по-притъпено вниманието да извършват такива неща. И в България, и в САЩ обаче се реагира, независимо кое време е. Работим 24 часа в денонощието и седем дни в седмицата”, посочи Колев.”

Като чете горните редове, човек за малко да си каже „Браво Колев, професионалист си, така се работи!”

Да, ама не!

Г-н Колев или лъже или не е особено наясно с подробностите.

Първо, фишинг сайтът бе свален не около 13.00 ч., а около 17.00 ч. И второ – не съм сигурен дали америкаските служби за борба с киберпрестъпленията въобще имат нещо общо със свалянето му.

Всъщност първият човек, който откри и се свърза с хостинг компанията windstreamhosting.com, в чиито сървъри се хостваше фалшивия сайт, бе Мартин Томов – един от стотиците активни интернет граждани, заели се да разплетат случая и така да спасят банката и клиентите й от атаката.

След като им изпрати няколко мейла, oколо 15.00 ч. той успя да се свърже и по телефона с хостинг компанията. По това време, в резултат от неговия репорт до Google, при зареждане в браузъра на URL адреса на фалшивия сайт, вече започна да излиза предупреждение за опасност от измамническа страница или фишинг сайт. Малко по-късно Мартин проведе и чат разговор с онлайн съпорта на Windstreamhosting. Тук публикувам целия разговор:

Малко след 17.00 ч. българско време, фишинг сайта бе свален от мрежата, като в цитирания разговор преди свалянето му, никъде не се споменава за намесата на американски спецполицаи или дори за други сигнали от България по случая. Чест прави на Уникредит Булбанк, че благодариха официално на Мартин Томов за свършеното. За благодарности от тяхна страна към Явор Колев досега никой не е чул. А ако имаше такива, Колев едва ли би пропуснал да се похвали.

И още малко за медиите

Наистина нямам думи – след като Националната Обществена Телевизия пусна в централната си емисия такъв малоумен текст, в тотално противоречие с оновните журналистически правила. По подобен начин „отразиха” новината и други т.нар. традиционни медии:

„Голяма банка в България засече опити за измама към свои клиенти. Измамата е известна още като фишинг. Клиентите получават имейл, с който ги информират за блокирана сесия в системата на тяхната банка.Те трябва да последват линк в писмото и да въведат  потребителското си име и парола, за да избегнат постоянно блокиране на акаунта и сметката си. Фалшивата страница в интернет изглежда като тази на банката, но попълвайки данните си, те отиват при измамниците. От банката засекли опита за измама препоръчват в никакъв случай да не въвеждате потребителско си име и парола.Ако вече сте го направили, трябва да влезете на истинския сайт и незабавно да смените паролата си. Ако сте предоставили номера на кредитната си картата и пин, което също се изисква в електронното писмо, незабавно блокирайте картата си през центъра за контакт с клиенти или като се свържете с обслужващия ви служител на банката.”

Ужас! Двойка, седни си! Ало, Вяра Анкова, Севда Шишманова? Коя банка е атакувана??? Нали „КОЙ”, е един от основните 5 въпроса, на които трябва задължително да отговаря всяка новина??? Учи се в първи курс “журналистика”!!!

Писал съм неведнъж по темата и постоянните ми сблъсъци с подобен непрофесионализъм от страна на водещи български медии истински ме вбесява, меко казано! Частните медии ближат задниците на рекламодателите, това е ясно, но Българската национална телевизия да им подражава, е наистина срамно!

И накрая – изводът за банката/банките

Уникредит Булбанк извади наистина голям късмет, че се размина на косъм от ПР криза, каквато досега никога не им се е случвала. Няколко души да се бяха опарили в понеделник сутринта, да се разнесе мълвата, че сайта на банката е хакнат и че онлайн сметките не са защитети, от там е една крачка, кризата да добие и съвсем реални офлайн измерения.

Банката наистина трябва да благодари на хора като Мартин Томов, Иво Апостолов, Евгени Йорданов, Борислав, Боян Юруков и на всички активни интернет граждани, които и без помощта на медиите и Явор Колев се справиха с това компютърното престъпление.

Но утре Булбанк или друга банка може и да няма тоя късмет. С изключение на ПИБ, никоя друга банкова инстутуция в България, не обръща внимание на съвременната онлайн комуникация с клиентите и на присъствието й в социалните медии. А това е безценен комуникационен инструмент, особено в случай на криза. Но когато връхлети кризата, тогава да се сетиш за интернет и социалните медии, вече е твърде късно…

Интернет активните граждани, а не – Явор Колев, спасиха Булбанк от страховито компютърно престъпление is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Торент тракерът „Арена” излезе днес с официална позиция, относно временното спиране на достъпа до техния сайт и до този на “Замунда”. Тя определено поставя интересни въпроси директно към г-н Явор Колев, началник отдел “Компютърни престъпления” към ГДБОП, затова си позволих да я публикувам без съществени реадкции:

Какво всъщност се случи?

В петък, 21 януари, около 22:30 ч. заявките към “Арена” нарастват рязко с около 50%. Абсолютно необичайно и съмнително е в период на 30-60 сек. да има такъв скок. Защитата на сайта реагира в рамките на 3-5 мин и изключва част от функционалността на сайта за да освободи ресурс за анализ и сортиране на постъпващите заявки. Малко след това и основните сравнително леки заявки нарастват с нови 50%. Натоварването рязко се покачва и 23:20 ч. сайтът включва следваща защита като ограничава достъпа на определена група потребители (нормално тези с нисък ранг). В 0:40 ч. има още едно такова автоматично включване на защитата, а на следващия ден са повечко. През следващите час и половина последователно се филтрират дестинации със съмнително голям брой заявки. Такива са се оказали 25 български мрежи и нито една международна. След елиминирането им сайта поетапно възстановява нормалната си работа. Това всъщност е и причината сайта да не е работел за малка група наши потребители. Всичко това се случва без човешка намеса. През цялото това време от петък 22:30 ч. „Замунда” не работи.

На следващия ден, 22 януари – в 11:25 ч. сутринта отново са регистрирани рязко нарастване на заявките от нови 8 адреса от България. Сайта отново минава в авариен режим и нещата от предната вечер се повтарят. Това че „Замунда” продължава да не работи, това че из Мрежата се разпространява информация че “среднощна акция на ГДБОП сваля Арена и Замунда” води до почти двойно увеличение на онлайн потребителите, чийто заявки са съвсем нормални и няма причина да бъдат филтрирани е лошо стечение и комбинация от обстоятелства, които доведоха до нестабилната работа на сайта в почти целия съботен ден.

В неделя, 23 януари в 15:50 ч. започна поредната атака. „Замунда” се влачи, но все още е онлайн. „Арена” се държи геройски и почти всички подозрителни дестинации са филтрирани. Успяха все пак да съборят форумчето ни.
Този път скриптът работи от по-малко места и успя да ни натовари в рамките на допустимото. „Замунда” обаче едвам се държи. Стръмното нарастване се вижда ясно в дясната част на графиката.
Около 18:00 ч. „Замунда” почти се предаде. Зарежда само и много трудно индекса. Цялата бутаница е в „Арена”. За сега издържаме на майтапа. Поне не ни налазиха като вчера ударно. Дано не се стигне пак до временно ограничаване на лийчърите без заслуги към торент обществото.
Около 19:00 ч. атаката е преустановена. Замунда пак си лети и ние дишаме свободно. Сайтът работи отново с пълна функционалност за всички потребители.

А какви са причините?

В петък около 22:30 ч. започва масирана скрипт атака към ArenaBG.com и Zamunda.net. Генерират се огромно количество тежки заявки към двата сайта от много отделни адреси. Арена регистрира необичайната ситуация и минава в авариен режим, но Zamunda се сгромолясва. На нито един от двата сайта няма системен администратор онлайн. Все пак е петък вечер, а пък и системните ни администратори са на доброволни начала и нямат конкретни задължения. В “Арена” се появява такъв чак към 11:30 ч. в събота. Администраторът Nitto от Онтарио, Канада се заема с анализ на ситуацията в 11:30 ч.в събота. Той съобщи, че подобен скрипт е работел спорадично през последните два месеца, но той е приел, че това е скрипт от индексиращ ни сайт. Различното обаче в последния скрипт е, че той рови по-дълбоко. Опитва се да извлича и информация за пиърите, което не е обичайно. Nitto го е забелязал и е спрял тази функционалност (peers.php и torrents_history.php). В момента сайтът работи в пълната си функционалност, но остават ограниченията за дестинациите от които е работел вредния скрипт.

И сега малко кои проверени, кои не клюки:

Клюка 1:
През месец октомври собственика на Data.bg Юри Митев е извикан в ГДБОП и е предупреден, че сайтът Data.bg разпространява незаконно съдържание което се намира на сървърите на Data.bg. Дадена му е обаче и опция. Ако помогне с информация и съдейства по всякакъв начин за затварянето на арена и замунда чадъра върху него ще бъде отворен отново. Юри Митев е поел ангажимент и по всичко личи го е изпълнил, а именно да създаде скриптове, чрез които да извлича неправомерно информация от двата сайта, която евентуално да подпомогне бъдещи активни мероприятия на Явор Колев. По всичко личи, че и идеята за директна атака към сайтовете е била възприета с одобрение. Това е и причината за срива на „Замунда” в петък. Точно това е и причината в „Замунда” да пише шеговито: “Не с лошо, Колев”

Клюка 2:
Друго активно мероприятие на Колев е абсолютно недопустимото привикване на рекламодателите на двата сайта и директните заплахи към тях с цел да спрат да рекламират.

Няколко директни въпроса към Явор Колев:

1. г-н Колев, каква е разликата между data.bg и 4storing.com, чийто сървъри фактически конфискувахте през Август?
2. г-н Колев, на какво законово основание изисквате от нашите рекламодатели кореспонденцията им с нас в т.ч. договори и фактури? Запознат ли сте с разпоредбите на чл.165 от НК?
3. г-н Колев, вярно ли е че на 10.01.2011 сте поканили собственика на grabo.bg Сребрин Ватралов и сте го заплашили, че ако не спре да работи с нас ще му “създадете сериозни проблеми”. Предлагалили сте му сделка по казуса pomagalo.com?
4. г-н Колев , твърдите че действате само по сигнал. Нито един сигнал ли нямате срещу data.bg
5. г-н Колев как Юри Митев осигуряваше неприкосновеността си и чадъра който му осигурявате през последните 5 години. За последната Ви уговорка знаем и я изпитахме, но питаме за преди нея? И понеже до сега със скриптове не са ни атакували то как именно ви се издължаваше Митев до сега?
6. г-н Колев, това е цитат от ваше изказване:
„Ще изчистим пространството от интернет-пиратите и ще сложим легални платформи, закани се той.” От него следва и въпросът: Кои “вие” г-н Колев ще сложите новите платени платформи. МВР ли? ГДБОП ли? Вашата дирекция ли или просто вие и приятели?

Отговорът на Явор Колев:

„Той директно нарече администраторите на торентите „малоумници”. По думите му не само че сривът не е дело на ГДБОП, но и няма информация да е имало каквато и да било хакерска намеса. Според него от Арена са си направили ПР  акция, като са представили срива в системата им за удар на антимафиоти. Това било провокация с цел злепоставяне на ГДБОП и предизвикване на обществен бунт.”

Отговор на въпросите, поставени от „Арена”, обаче г-н Колев все още не е дал…

Какво се случи с Arena и Zamunda този уикенд или правят ли се ГДБОП на хакери с неуспешните скрипт-атаки срещу двата торент тракера? is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Две новопубликувани сeкретни телеграми на американското посолство говорят за липсата на желание за реформи в правителството на Станишев и за корупцията в българския футбол

„Как да ги накараме да правят реформи, когато те не искат”, казва висш представител на ЕС на американския посланник миналата година. И още – „Червен картон за българския футбол заради корупцията”.

Испанския вестник El Pais, който си сътрудничи с Wikileaks при публикуването на секретните американски дипломатически съобщения, т.нар. Cablegate, днес публикува две нови телеграми на американското посолство в София., които със сигурност ще раздвижат сериозно духовете в българското политическо пространство. Първата е от юни 2009 г, и е подписана от тигавашния посланник Нанси МакЕлдоуни, а втората, от януари, 2010 г. е от сегашния заместник посланник Сюзън Сътън. И двете са с гриф: CONFIDENTIAL. Много имена, факти, изключително интересни констатации и заключения могат да се открият в тези документи. Анализите и скандалите несъмнено предстоят.
Публикувам пълния им текст:

SUBJECT: BULGARIA/EC MONITORING TEAM: “HOW DO YOU MAKE THEM REFORM WHEN THEY DON’T WANT TO?”

C O N F I D E N T I A L

SECTION 01 OF 02 SOFIA 000325 SENSITIVE SIPDIS E.O. 12958:

DECL: 06/22/2009

TAGS: PGOV, PREL, ECON, BU

SUBJECT: BULGARIA/EC MONITORING TEAM: “HOW DO YOU MAKE THEM REFORM WHEN THEY DON’T WANT TO?”

REF: A. SOFIA 0225 B. 08 SOFIA 0365 C. 08 SOFIA 0499

Classified By: DCM Alex Karagiannis for reasons 1.4 (b) and (d). 1. (C)

SUMMARY: XXXXXXXXXXXX confided that the July report on Bulgaria’s anti-crime and corruption efforts would be negative, but the EU political level would “water down” the tone of the final version. The report’s release might be delayed until September because of the formation of a new Commission. In contrast to previous conversations, XXXXXXXXXXXX emotionally reflected Brussels, growing and by now extreme frustration with Sofia’s cosmetic fixes to get a “good report” while failing to undertake real reforms. He confirmed that the Dutch want to invoke the safeguard clause when the report is released and that others, including the Swedes who hold the next presidency, favor extending the Mechanism beyond its three-year mandate. END SUMMARY. 2. (C)

XXXXXXXXXXXX —————————————— Judicial Reform — Fatigue and Frustration —————————————— 3. (C) XXXXXXXXXXXX said the monitors raised key issues with the GOB such as the appointment procedure for top judicial officials, vote buying, and progress in organized crime and high-level corruption cases. XXXXXXXXXXXX called the appointment/nomination procedure for the top judicial officials “non-transparent” because the vote on the nominees is secret and does not take into full account disciplinary actions against the nominees. Furthermore, the process lacks real debate among the Supreme Judicial Council (SJC) members on the nominees’ qualifications and does not allow the members to release “opinions” on why they voted for or against a nominee. The non-transparent procedure permits the selection of corrupt and/or incompetent judges and prosecutors to the higher courts, perpetuating the cycle of incompetence and corruption in the Bulgarian judiciary. XXXXXXXXXXXX said the entire team believes the Bulgarians only address issues in the Commission’s report to get a “good report,” not to create a better judicial system. For example, Prosecutor General Boris Velchev asked if his nomination of a certain person for a position in the prosecutor’s office would be recorded negatively in the upcoming Commission report. They replied to Velchev that if he thinks the nomination would be reported negatively, then it is a “good sign that it probably would be.” XXXXXXXXXXXX added that Velchev often asks how he is perceived in Brussels when they discuss reforms in the prosecution service. Another example is that Sofia City Court has two courtrooms specifically available for hearing EU funds fraud cases, while available courtrooms for other cases are hard to come by.

4. (C) The Bulgarian government – especially PG Velchev and European Minister Passy — are lobbying heavily for a positive monitoring report, magnifying modest progress. The government keeps presenting the Commission a list of on-going high profile organized crime and corruption court cases (the number has grown from 30 to 52 over the last two and a half years) as “successes.” Incredibly, several of the “success” cases have been suspended. Several other cases, against notorious shady businessmen Angel Khristov and Plamen Galev AKA the Galevi brothers, and others can hardly be called SOFIA 00000325 002 OF 002 successes as these defendants gained immunity by running for parliament. XXXXXXXXXXXX said the team found this “loophole” quite disturbing, along with how some Bulgarian officials vehemently defend the law that permits this phenomenon. Along with the “Galevization” of politics (referring to the Galevi brothers election campaign), Brussels is also concerned with vote buying and general election fraud. ————————
Only Sticks Seem to Work ————————

5. (C) XXXXXXXXXXXX told us that the Commission feels they have “tried everything” to make the Bulgarians reform their judicial system, but concluded “how do you make them reform when they do not want to?” The government’s defensive arrogance — and lack of political will — is intensifying enlargement fatigue in Brussels. He underscored that EC pressure via the monitoring reports and withholding EU funds are the only ways to produce results. He confirmed media reports that Dutch Minister of European Affairs Franz Timmermans requested the Commission to consider activating the safeguard clause against Bulgaria and Romania when the EC releases both reports. (Activating the safeguard clause in Justice and Home Affairs would mean that the European Union would not recognize Bulgaria’s legal decisions and exclude Bulgaria from legal and police cooperation.) XXXXXXXXXXXX said currently only The Netherlands is demanding the safeguard clause, but others are increasingly fed-up with Bulgaria (and Romania’s) lack of progress. There is talk within the Commission about extending the Monitoring and Verification Mechanism beyond the three years stated in Bulgaria’s and Romania’s EU Accession Acquis. Sweden, which holds the next EU presidency, favors extending the monitoring mechanism and is committed to pursue “rule of law issues” in both countries.

6. (C) The report’s release date hinges on EU internal political maneuvering for the formation and nomination of the new Commission and the election of its next president — a process that begins in July. XXXXXXXXXXXX told us that the team is preparing the report to be released the last week of July, but it may be published the second half of September if the new Commission formation is drawn out. The team’s report will be critical, saying overall reform has stopped, but likely the final EC report will be “watered down” as in the past for political reasons. 7. (C) COMMENT: XXXXXXXXXXXX’s frustration with the Bulgarian government’s lame and insincere reform efforts was striking. It appears to be spreading in Brussels where at least the working level appears to be feeling “buyers remorse” over letting Bulgaria and Romania into the club too early. According to reliable contacts, Brussels Eurocrats have dubbed enlargement fatigue the “Bulgarian Break,” further tarnishing Bulgaria’s bad image within the EU (REFTEL A). END COMMENT.
McEldowney

SUBJECT: BULGARIAN SOCCER RECEIVES A RED CARD FOR CORRUPTION

ID:243818
Date:2010-01-15 12:43:00
Origin:10SOFIA32
Source:Embassy Sofia
Classification:CONFIDENTIAL
Dunno:09SOFIA508 Destination:VZCZCXYZ0001
RR RUEHWEB
E.O. 12958: DECL: 01/14/2019
TAGS: PGOV, KCRM, KCOR, BU
SUBJECT: BULGARIAN SOCCER RECEIVES A RED CARD FOR CORRUPTION
REF: 09 SOFIA 508
Classified By: CDA Susan Sutton for reasons 1.4 (b) and (d).

1. (C) Summary: Since the fall of Communism, Bulgarian soccer has become a symbol of organized crime’s corrupt influence on important institutions. Bulgarian soccer clubs are widely believed to be directly or indirectly controlled by organized crime figures who use their teams as way to legitimize themselves, launder money, and make a fast buck. Despite rampant rumors of match fixing, money laundering, and tax evasion, there have been few arrests or successful prosecutions. As a result, the public has lost faith in the legitimacy of the league as evidenced by the drop in television ratings and match attendance. Recent scandals involving the most popular teams and the mass firing of the referee selection commission for a second consecutive year have deepened the public’s disgust. The new government has started to investigate tax evasion and money laundering allegations against some soccer clubs, but, given the deep roots of organized crime in Bulgarian soccer, this has had little impact so far. Cleaning up Bulgarian soccer would be a public sign of the seriousness of the Prime Minister (himself a soccer fanatic) in combating organized crime. End Summary

THE FALL OF “THE BEAUTIFUL GAME”

2. (C) Bulgaria is soccer country. It has long been the most popular sport, and despite scandals and the migration of
many of its talented players to wealthier European clubs abroad, it is still a Bulgarian passion. The pinnacle of Bulgarian soccer was the 1994 World Cup, when Bulgaria defeated Germany to advance to the semi-finals, eventually finishing fourth overall. To this day, many Bulgarians only half jokingly refer to this as the country’s greatest accomplishment since the fall of communism. After the transition to democracy, popular teams previously owned by the municipalities and state institutions such as the military or the police were sold to the new business elite notorious for its close ties with organized crime and the former secret services. Experts and journalists we interviewed claim that organized crime groups captured Bulgarian soccer in an effort to launder illicit profits and create a legitimate image. Today, nearly all of the teams are owned or have been connected to organized crime figures. The following list is just a sampling of the most well-known connections.

3. (C) Todor Batkov, the proxy and front-man for the infamous Russian-Israeli businessman Michael Cherney, aka “Mikhail Chorny,” owns the popular Sofia team Levski FC. The powerful business conglomerate TIM owns Cherno More Varna. The notorious Marinovs, aka “Margin brothers,” who are on trial for murder, racketeering, and organized crime, own Slavia. Nickolay Gigov, an alleged arms dealer, owns Lokomotive Sofia, and Grisha Ganchev, a known money launderer and organized crime figure, owns Litex. Vassil Krumov Bozhkov, aka “the Skull” was the former owner of CSKA, one of the most important Bulgarian teams. The last three presidents of Lokomotive Plovdiv, which has been periodically owned by the crime group VIS, have been assassinated.

SCANDALS

4. (C) Given the ownership of the Bulgarian soccer clubs, allegations of illegal gambling, match fixing, money
laundering, and tax evasion plague the league. A large scandal erupted in September 2009 during the run-up to the
match between Levski and CSKA, the most important rivalry in Bulgarian soccer. Immediately prior to the match, four Levski players were put on a plane to Moscow as part of a last minute transfer to the Russian team, FC Rubin Kazan. Shortly after Levski’s 2-0 loss to CSKA, it became clear that the transfer was a hoax and that the President of Levski, Todor Batkov, had been defrauded of the Euro 200,000 transfer fee. The local press reported that the odds for CSKA winning the game fell dramatically before the announcement of the transfer, possibly indicating large amounts of money bet against Levski. Theories on what really happened vary, but the most popular are that Batkov bet against his own team to pay back debts, or that the new owners of CSKA orchestrated the transfer. Despite preliminary investigations into the case, there have been no arrests.

RUMORS OF MATCH FIXING

5. (C) Long-standing allegations of match fixing have probably done the most to damage Bulgarian soccer’s reputation. According to the sports editor of the daily “Trud,” Vladimir Pamukov, and sports journalist, Krum Savov, the most common match fixing schemes are bribing referees and paying off players on the opposing club to insure a team loses by a certain score. They argue that thanks to organized crime influences and economic disparity between the teams, match fixing has become an extremely common practice. This has caused many Bulgarians to view the outcomes of soccer matches like Americans view the predetermined outcomes of professional wrestling. Pamukov highlighted the fall in television ratings and crowds at soccer games as evidence of this disillusionment, claiming that prior to the transition there would be 10,000 people at games and now 500 to 2,000 show up.

6. (C) Journalists, critics and fans often cite illogical results and unexplainable play as the evidence of match fixing even though there have been few investigations and proven cases over the last twenty years. When there are
arrests and evidence of corruption, cases often come to nothing or the accused are acquitted due to a lack of evidence. Ivan Lekov, a well-known former soccer referee and deputy head of the State Agency for Sports and Youth, was arrested in 2008 before TV cameras for allegedly orchestrating match fixing. Four former soccer referees broke their silence, claiming Lekov and the head of the Bulgarian Football Union’s (BFU) referee committee applied pressure on them to fix matches. Following Lekov’s arrest, the BFU dismissed the entire referee committee for the first time and passed a code of ethics for clubs. Despite these changes, match fixing has not dissipated and Lekov, often cited by the previous government as an example of its anti-corruption efforts, was acquitted due to a lack of evidence and witnesses refusing to testify. On December 14, 2009 the executive committee of the BFU, in what is becoming an annual tradition, again fired the entire referee commission due to match fixing rumors. It also suspended two referees for poor officiating in recent league games, leading to even more suspicions. The Union of European Football Association (UEFA), the governing body of European soccer, also is investigating Bulgarian referee Anton Genov for his alleged involvement in fixing an international match. According to the UEFA, there were obvious irregular betting patterns prior to the international friendly match on November 14, 2009 in which Genov awarded four penalty shots during Macedonia’s 3-0 victory over Canada.

NEW GOVERNMENT MAKES SOME PROGRESS

7. (C) Despite nearly universal recognition of the problem, few actions have been taken to prevent organized crime groups from dominating Bulgarian soccer. Upon taking office, the new government started to go after the most obvious tax evasion and money laundering schemes. In September, the Bulgarian National Revenue Agency (NRA) announced that eight of Bulgaria’s top soccer clubs owed at least USD six million in unpaid taxes. NRA agents also discovered a commonly known phenomenon of soccer clubs paying, at least on paper, first division players minimum wage, approximately USD 170 per month. This blatantly contradicted tabloid photos of soccer players and their pop-star wives driving around in expensive cars and dining at the most exclusive restaurants. The NRA
is currently checking whether the property of 261 players matches their declared income. The former president of CSKA, Alexander Tomov, and three co-defendants were also charged with embezzlement of USD 28 million in their official capacity at the CSKA soccer club and the Kremikovtzi steel works.

8. (C) Comment: Organized crime has had a destructive impact on Bulgarian football, mirroring to some extent how it has destroyed Bulgarian’s faith in other institutions. The new government has started to attack some of the soccer clubs’ most overt corrupt practices. Given the public’s interest in soccer, which still is weekly tabloid fodder, a successful operation against OC bosses in charge of soccer teams would be a public relations coup. Going after the OC bosses, if successful, would be a public and popular campaign that would demonstrate the seriousness of the new government and its soccer-fanatic Prime Minister in combating organized crime. Government actions against soccer clubs would directly challenge the criminal bosses who have previously enjoyed virtual impunity and would seriously test the strength and resolve of Bulgarian law enforcement and courts. End Comment.

SUTTON

Нови скандални разкрития от Wikileaks за България – корупция в държавата, корупция във футбола is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

“The War You Don’t See” new John Pilger’s full length documentary is a powerful and timely investigation into the media’s role in war, tracing the history of ‘embedded’ and independent reporting from the carnage of World War One to the destruction of Hiroshima, and from the invasion of Vietnam to the current war in Afghanistan and disaster in Iraq.

As weapons and propaganda become even more sophisticated, the nature of war is developing into an ‘electronic battlefield’ in which journalists play a key role, and civilians are the victims. But who is the real enemy?

John Pilger says in the film: “We journalists… have to be brave enough to defy those who seek our collusion in selling their latest bloody adventure in someone else’s country… That means always challenging the official story, however patriotic that story may appear, however seductive and insidious it is. For propaganda relies on us in the media to aim its deceptions not at a far away country but at you at home… In this age of endless imperial war, the lives of countless men, women and children depend on the truth or their blood is on us… Those whose job it is to keep the record straight ought to be the voice of people, not power.”

This is John Pilger’s second major film for the cinema, after his 2006 award winning The War on Democracy. The film is being made with John’s long time collaborator Alan Lowery.

“John Pilger’s work has been a beacon of light in often dark times. The realities he has brought to light have been a revelation, over and over again, and his courage and insight a constant inspiration.”

Noam Chomsky

John Pilger is a world-renowned journalist, author and documentary filmmaker, who began his career in 1958 in his homeland, Australia, before moving to London in the 1960s.

He regards eye-witness as the essence of good journalism. He has been a foreign correspondent and a front-line war reporter, beginning with the Vietnam war in 1967. He is an impassioned critic of foreign military and economic adventures by Western governments.

“The major western democracies are moving towards corporatism. Democracy has become a business plan, with a bottom line for every human activity, every dream, every decency, every hope. The main parliamentary parties are now devoted to the same economic policies — socialism for the rich, capitalism for the poor — and the same foreign policy of servility to endless war. This is not democracy. It is to politics what McDonalds is to food….Many journalists now are no more than channelers and echoers of what George Orwell called the ‘official truth’. They simply cipher and transmit lies. It really grieves me that so many of my fellow journalists can be so manipulated that they become really what the French describe as ‘functionaires’, functionaries, not journalists….” John Pilger said.

John Pilger had more than 20 journalistic awards in his career, the last one is the Sydney Peace Prize, Australia’s international human rights award.

Full John Pilger filmography here
Facebook page of “The War You Don’y See”
Follow the film on Twitter

John Pilger New Film, THE WAR YOU DON’T SEE Available Online is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space